WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯游戏网站
当前位置:首页 > 威尼斯游戏网站

威尼斯游戏网站:包括护送他们安全回家

时间:2020/10/21 10:59:39   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:在东莞工作的江西男子李在朋友黄的安排下到酒局后,开车将醉酒的黄带回了自己的“住处”。他没想到黄第二天就被带走了。发现他在路边自杀。当地法院一审、二审裁定李某未履行安全押运义务,判处李某承担5%责任,赔偿原告7万元以上。和朋友喝酒吃饭是一件轻松的事情,谁会想到会因为把“醉汉”送回家...
在东莞工作的江西男子李在朋友黄的安排下到酒局后,开车将醉酒的黄带回了自己的“住处”。他没想到黄第二天就被带走了。发现他在路边自杀。当地法院一审、二审裁定李某未履行安全押运义务,判处李某承担5%责任,赔偿原告7万元以上。

和朋友喝酒吃饭是一件轻松的事情,谁会想到会因为把“醉汉”送回家而提起赔偿诉讼呢?李是否有过错,是否应该被追究责任,事实上,作为“裁判”的法官有自己的自由裁量权。对于公众来说,不能笼统地用“支持锅底”来解释赔偿,也不能笼统地说“谁受了伤就有道理”,是一个模糊的判断,而应该由法院来界定。让我们看看责任共享的框架——李不是负责所有的责任,而是5%的责任;不是刑事责任,而是民事责任。

法理学普遍认为,饮酒后,识别和控制能力大大减弱,人身安全风险相应增加。因此,同桌饮酒者之间存在着特定的权利义务关系,主要是承担相互的安全保护义务。考虑到不喝酒的人是清醒的,醉酒的人应该承担更多的责任,包括护送他们安全回家。

回头看这件事,虽然李也履行了送醉黄回家的义务,但不能说履行这一义务没有“瑕疵”。李确实把黄送到了他的“住处”附近,但黄喝醉了,却无人看管,这也为他的下一次灾难埋下了祸患。虽然这不是黄自杀的主要原因,但当责任逆转时,就被视为“有过错”,并被认为是站住脚的。

从这个意义上说,地方法院在一审和二审中认定李某应当承担5%的责任,但这并没有明显的错误。这也是对“喝酒的朋友”的一个提醒:越小心越安全,最好不要让醉酒的人处于无助的状态。

上一篇:没有了
下一篇:威尼斯游戏网站:随着篮球被高高抛起
相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯游戏网站)
冀ICP备14006279号-1